Статьи

Procter & Gamble обломали

июль 2026

«The Procter & Gamble Company» выявила, что компания «Маскота» продает товары бренда Procter & Gamble на Wildberries.

Досудебная претензия не помогла, и Procter & Gamble обратились в суд с требованиями о взыскании компенсации. Суд пришел к выводу об исчерпании исключительных прав на товарные знаки в отношении спорных товаров.

На основе анализа цепочки поставок спорных товаров суд установил, что товары законно находились в гражданском обороте в Республике Беларусь, являющейся членом Евразийского экономического союза.

Как предусмотрено нормой статьи 1487 Гражданского кодекса РФ, не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Указанная статья применяется в случае введения в оборот оригинальной продукции, маркированной товарным знаком, а не товаров со сходным обозначением.

Согласно пункту 16 приложения № 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе, на территориях государств-членов применяется принцип исчерпания исключительного права на товарный знак, товарный знак союза, в соответствии с которым не является нарушением исключительного права на товарный знак, товарный знак союза использование этого товарного знака, товарного знака союза в отношении товаров, которые были правомерно введены в гражданский оборот на территории любого из государств-членов непосредственно правообладателем товарного знака и (или) товарного знака союза или другими лицами с его согласия.

Компания «Маскота» приобрела указанный товар на основании договора с ООО «Олдкантри» (Республика Беларусь), которое впоследствии осуществило ввоз товара в Республику Беларусь; поставку товара с территории Европейского союза осуществляет поставщик «Олдкантри» на основании контракта, заключенного с ООО «BV Trading». «Олдкантри» ввезло данный товар на территорию Республики Беларусь в соответствии с нормативно-правовыми актами Республики Беларусь, без согласия правообладателя, как резидент страны, совершающей недружественные действия в отношении белорусских юридических и/или физических лиц, так как данное согласие не требовалось. Спорный товар не являлся запрещенным к ввозу на территорию Республики Беларусь и был введен в гражданский оборот правомерно.

Действующее законодательство распространяет на режим юридической монополии в отношении использования товарного знака принцип исчерпания прав.

Принцип исчерпания права означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия, то есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок.

Как результат — суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Тел/факс: +7(8692) 54-26-59
E-mail: attorney71@yandex.ru